Web2.0這波投資熱潮究竟賺到什麼呢?

從前一輪2000年的網路泡沫化之後,網路產業沉寂了一段時間,隨即在2004年左右,業界又開始高談論闊的談論起web 2.0,說這是一種新型態的網路模式,透過了更多的互動,更多個人化的設計,整合更多的資訊內容,試圖讓網路產業再次的受到大家的重視,尤其是VC…

從最早,我們就看到一些平面媒體長期報導,哪些網站是web 2.0的明日之星,說什麼該網站有多少的會員量,有多大的遠景,什麼時候要到Nasdaq掛牌上市等等,聽起來,一切都非常的美好,甚至VC一看到這種很棒的商業模式,馬上就投錢進去了,因此每天在Google上一搜,就可以找到哪個網站又拿到多少投資金額之類的;但是幾年過去了,我們實際回頭來檢討看看,這些網站,有哪一家真的如當初所說的,發展壯大以及獲利可觀嗎? 除了web 1.0的入口門戶網站,遊戲網站以及少數的電子商務網站之外,我們所謂的blog,交友網站,甚至一些互動強的網站(例如:播客,視訊視頻,還有中國內地所謂草根精神的網站),都是打著免費使用的旗號,主要的收入來源還是追尋著web 1.0的廣告收入模式,真正把互動轉換成鈔票的,似乎沒有,因為擔心害怕用戶就此流失,所以只能說現在的廣告模式變多了,有了互動性、遊戲性、甚至隨選性的廣告,這種把廣告當作內容經營來獲利…

那麼web 2.0呢?個人覺得,又是網路產業的一大幌子,姑且不論這幾年的web 2.0網站死掉了多少,多數都是賺到了會員數,發展了一個承載不少人的平台,但是這平台又不足以讓經營者賺到足夠的收入以滿足投資方,畢竟玩一個想要賺錢的網站,不是指那種個人性質的小本經營方式,資金是很重要的,而多數這些拿著VC的資金投入的新設網站,還是變成了要大不大的網站,沒有經濟規模,或者很難將流量轉換成收入,每日不斷增加的會員,反而成為網站的負擔,如同Battery Venture的合夥人Roger Lee所提,“在一兩年之後,這個行業將面臨調整,很多Web 2.0企業都會消失”;嚴格一點說,web 2.0應該是一種工具或概念,而不是一種商業模式,這種工具或概念讓一些web 1.0的網站升級,使得用戶更能從原本的網站上得到更好的服務以及體驗,我們也可以從msn,百度,新浪這些網站得到證實…

或許,這個時間點來論斷web 2.0新網站,還言之過早,畢竟一個有為的網站,有為的創業者,必須對自己充滿信心與毅力,同時隨著網站調整方向,搞不好哪一天,時間證明了一切…
想在手機閱讀更多網絡與創業資訊?下載【香港矽谷】Android應用
分享到Facebook
技術平台: Nasthon Systems