據TechCrunch報道稱，在媒體們大肆報道了 Anthropic 利用旗下 Claude AI 模型撰寫博客文章的實驗僅一周后，Anthropic 就終止了該博客的運營，並將原本的博客地址重定向至公司官網主頁。上周末，「Claude Explains」博客頁面和其中的幾篇初始文章也一併消失了。
一位知情人士告訴 TechCrunch，該博客原本只是一個「試點項目」，旨在幫助 Anthropic 團隊將客戶對「技巧與實用指南」類內容的需求，與公司的市場推廣目標相結合。
「Claude Explains」博客原本在 Anthropic 的官網上設有專屬頁面，由人工編輯負責內容準確性，內容主要涉及 Claude 在各類技術場景下的使用方式（例如：「用 Claude 簡化複雜代碼庫」）。雖然博客意在展示 Claude 的寫作能力，但並未明確說明每篇文章中有多少內容是由 Claude 直接生成的原文。
Anthropic 的一位發言人此前曾表示，博客內容由「主題專家與編輯團隊」把關，他們會在 Claude 的初稿基礎上「補充洞見、實際案例和背景知識」。該發言人還稱，「Claude Explains」博客原計劃拓展至涵蓋創意寫作、數據分析、商業戰略等多個領域。
但顯然，這一系列計劃很快就發生了變化。
本月早些時候，這位發言人曾表示：「『Claude Explains』展示了人類專業知識與 AI 能力如何協同合作。這是一個早期範例，展示了團隊如何藉助 AI 增強工作效率並為用戶提供更多價值。我們的目標不是取代人類專業知識，而是放大專家們的能力。」
然而，該博客在社交媒體上的反響並不算熱烈。部分原因在於缺乏透明度——外界難以分辨哪些內容是由 AI 生成的。一些用戶指出，這個博客更像是一場試圖自動化內容營銷的嘗試——即通過熱門話題內容吸引潛在客戶的廣告策略。
據 SEO 工具 Ahrefs 統計，在博客下線前，已有超過 24 個網站鏈接到了「Claude Explains」的文章。對於一個上線還不到一個月的博客來說，這個表現並不算差。
此外，Anthropic 也可能開始對外界誤以為 Claude 在寫作方面能力超出實際水平感到警惕。即便是目前最 先進的 AI，也仍然會自信地「胡編亂造」，這一問題曾導致多家使用 AI 的媒體出醜。例如，彭博社不得不更正幾十條由 AI 生成的文章摘要，而 G/O Media 違背編輯意願發佈了大量錯誤百出的 AI 內容，也因此遭到廣泛嘲諷。
（舉報）
