昨天，全球著名BT種子分享網站海盜灣（The Pirate Bay）迎來了它的十歲生日。這個與「盜版」密切相關，受到瑞典政府指控，一度關閉Tracker服務器，又再次復活宣稱「我們是關不掉的」的網站，能夠存活十年的時間，算得上是一個奇迹。
初識海盜灣是在2008年的北京奧運會期間，國際奧委會向海盜灣發出通知，要求其禁止提供奧運會的視頻分享，但海盜灣對此的態度是「這是全球的盛會，憑什麼不許分享！」還將The Pirate Bay改為了The Beijing Bay，並特別製作了一個主頁，這人忍俊不禁。
這樣一個風趣的網站是瑞典反版權組織Piratbyrån在2003年建立的，目的是建立一個完全沒有版權限制的國家，所有內容均能夠自由分享。一些數據足以說明它存在的價值：
2008年1月，同時在線人數突破1千萬，管理的種子超過100萬，成為世界第一的BT網站；
- 海盜灣貢獻了全球50%的BT種子流量；
- 儘管長期被中國大陸屏蔽，仍有1/3的流量來自中國；
- 海盜灣被關閉后，瑞典爆發千人示威遊行，支持盜版；
- 盜版黨獲得2個歐洲議會席位，主張：改革版權與專利制度，尊重個人隱私；
- 羅傑教授出庭作證，認為文件共享與唱片銷量下滑之間並無關聯。第二天，7000美元的鮮花、巧克力被送到家中，夫妻倆將禮物轉贈左鄰右舍，以體現共享精神；
- 至2013年8月，海盜灣已存在了十年。
雖然海盜灣從來沒有使用過「盜版」這個詞進行宣傳，而是使用的「分享」，但是人們可以從它的網站下載到一些原本需要付費才能獲取的內容，這對於內容的原創者和版權購買者而言是很不公平的。對於類似的情況，各國政府已經通過立法對版權進行保護，任何未經權利人授權而進行的複製、出版、發行、傳播等行為都構成侵權行為，將有可能受到法律的制裁。
談到創作者，我們先撇開海盜灣，來說說微軟windwos的「放水養魚」。我曾經看到過一篇報道，上面寫着比爾蓋茨曾說：
「中國人不花錢買軟件，但只要他們想偷，我們希望偷微軟的。因為他們會上癮，我們將研究在未來十年如何向他們收錢。」
當電腦城鋪天蓋地賣着5塊錢一張的windows XP光盤時，微軟並沒有出手。2008年10月，微軟在中國推出「黑屏計劃」，在後來的一個月中其軟件銷量迅猛增長。但據統計，只有5%的盜版系統被黑屏關照了。可以看到，在商業面前，對盜版的「漠視」有時會成為商家放水養魚的手段，而版權制度則成為了收網的工具。（需要澄清的是，這裡舉微軟的例子可能有一些負面，它的知識產權運營體系總體是做得很不錯的，這一點在《燒掉艦船》一書中就有很好的證明。）
在已經發生的版權訴訟中，我們也可以看到原告往往只是兩類：（1）內容運營公司（例如唱片集團）；（2）很少一部分成名的作家或藝術家。
對於大部分內容原創者來說，通過版權訴訟來保護自己的利益是一件「撿了芝麻丟了西瓜」的事情，訴訟將使他們失去用更多錢也買不到的傳播渠道。一些小作家、小導演、小歌星們，更傾向於將自己的作品廣泛傳播，而不是通過版權訴訟來獲取眼前利益。事實上，當一個作者並不出名時，他所獲得的版權直接收益是幾乎可以忽略不計的。在這種情況下，盜版反而成為了他們揚名天下的手段。
那麼，就不得不反思一下我們現行的版權制度了。版權制度設計的初衷是保護創新，它所保護的是一種原創表達。但是，如果這種制度設計得不好，就有可能阻止創新。舉個誇張的例子，如果一個人獲得了漢語的版權，其他人說話都需要向他付費，這種版權制度的設計就很糟糕。另外，由於版權只保護表達而不保護思想，對於那些真正的高手，他們可以輕鬆的逃脫版權的約束，蘋果公司的喬布斯就曾經怒斥微軟windows系統是一種抄襲，但卻無能為力。
實際上，除非有一鳴驚人的實力，大部分原創者很難從目前的版權制度中獲利，他們將自己的文章、歌曲、影片賣給經紀公司運作，所獲得的也許只是很小的一部分收益和一些「名聲」，而經紀公司才是最大的利益集團（政府部門則有可能受制於這些利益集團的操縱），海盜灣所面臨的控訴也往往來自於政府部門和這些集團企業，他們才是現行版權制度最受益的人。
版權制度是知識產權立法中最艱難的立法，海盜灣卻已經發佈了一款新的瀏覽器，它能夠繞過ISP的監管下載內容。這是一場版權制度與分享精神的較量，未來的路還有很長很長。
由互聯網故事改編的電影有很多，包括《硅谷傳奇》、《社交網絡》等，甚至《中國合伙人》也勉強算是。在未來海盜灣的故事也許會被搬上銀幕，它的創始人（Fredrik Neij 和 Gottfrid Svartholm）應該會免費許可這一改編行為吧。
最後，祝海盜灣十歲生日快樂！
（作者：徐明 管理學博士 上海騰信律師事務所律師 Email：i@lawxu.com 本文僅代表個人觀點。更多科技產業知識產權話題，請訪問：www.lawxu.com）
