遇到網路抄襲痞子,你的點子只是別人的最快捷徑 (唉~)

前幾天貳一知道我又在 Google+ 大吐苦水,部落格寫的題目又被某人引為己用,他大笑好幾聲:「你不知道這就是那些人生存之道?」 ,他不安慰我,還替這件事給了「合理化」的解釋?

我們對談的過程中,我義正嚴詞表示部落格所有文章都是自己做足功課,才會交卷,沒想到別人只要看過一遍,用自己的語氣改寫,就當成他的文章了。

medium_7655314966

photo credit: Kalexanderson

以下是他與我對網路抄襲的攻防交戰部分內容:

貳:「至少他不是完全照抄,還有自己的想法呢!」

我:「這什麼屁話!」(翻白眼,雙手交叉)

貳: 「那表示你寫的不錯,別人才會拿來用。」

我:「我只是覺得,為什麼他不抄重灌達人、電腦玩物的點子,只有針對我的文章題目不斷予取予求?」

我把那個人這一兩年取自我部落格文章又加以改寫為自己發表內容,做了一個時間對照列表給貳一看。(→ 詳細比對請到 List.ly)

Julia Says
View more lists from Julia Lin

我:「你看,有18篇呢。」

貳:「說實話,只有你自己會在乎這件事,網路上點子就是抄來抄去,你敢保證你寫的就是原創?」

我:「我...我寫之前,會搜尋國內有沒有人寫過這主題才會動筆去寫,我可沒看別人網站覺得有意思,就拿那個題目來寫。」

貳:「你遇到是抄襲痞子」他講話慢條斯理,不時會冒出幾個新詞,「你沒聽過嗎? 這種人有想法,也有自己的一套,不理會別人對他的看法……,總之你對這種人沒輒的。」

我: 「.......」(結論就是這樣? 他繼續抄,我奈他不何。)

即使他話說得也沒錯,可是我這麼費心找資料,用心研究,才寫好文章,難道就是眼睜睜被人當免費點子資源看待?

雖然現在我對這件事不若剛開始發現那樣氣憤、抓狂,但我總希望這個人能否高抬貴手,別這樣糟蹋別人心血,別仿到連引用研究資料方式(請見 Coffitivity 這篇),還有我發現的時光機這說法 (請見 Forecast.io 這篇),這樣都用上了。(→ 這說法太主觀,有失偏頗,修正我的比對說法)

貳: 「你也別放在心上,有的人比你受害更深,文章被一些蟑螂剪下貼上,還說是他寫的呢。」,「更何況,就算你正式提出指控,他只是暫時被人戳一把,應該不痛不癢。我說過的嘛,這種人是痞子咩,哪會在乎你這隻小螞蟻咬他嗎? 對你其實一點好處也沒有...」

我突然講不出什麼話反駁他,當場啞口無言,這點我也想過,他沒有原封不動照抄我的作品,只是把我寫過的文章改頭換面據為己有,不容易判定為抄襲。就著作權法上廣義說法,這種行徑只是援用他人的思想或理念,未註明出處,並未違反著作權法規定。(可見台灣著作權法多麼不保障創作者…)

我到現在沒有指名道姓那個人的理由,這樣做不見得能爭一口氣,想到我就算一吐為快最後淪為自己唱獨腳戲,他若無其事繼續看我文章,找他想要寫的題目,我真的奈他不何。他頂著一定名氣,我自認小蝦米無力阻止他的行為,只能用我的方式釐清想法,抒發心情而已。

最終我必須認清事實: 抄襲別人點子,是很多人認為最快的捷徑。那的確是像他那種人普遍的作法,稱之為快速加工法吧?!

→ 我還是要強調,頻繁從別人部落格取材題目,不該是常態作為。

但,我就是不屑做這種事,太沒品,不是我的格調。

貳: 「你還是好好做自己,別被這事影響到你寫作的初衷,我可是你忠實粉絲。」

聽到這句話,讓我好生感動,這件事也提醒了我必須加緊努力,繼續寫出更好的文章,才能對得起自己良心。別人要模仿,就讓他跟著吧。

【後話】
發表完這篇我本就打算抒發心情舒坦就好,被我提及的 P 部落客留言反駁抗議我「抹黑」。文中提到的藉由他人文章產生寫作的念頭,不是說大家從我這邊看到好用的服務,不能自己寫介紹文,完全不是我要表達的意思。

而是,要取之有道! 大家從取得的來源,發現新聞性資訊,眾家部落格齊寫,毫不意外,乃常見的事情,大家讀者群不同,不用計較這類有沒有「抄」的問題,反正 Evernote 、Dropbox 或 Facebook 不是都很熟悉嗎?

我志在推廣更多好用新奇的服務給大家,在篩選過程中,儘量避免他人早已普遍介紹的主題,希望自己一邊學習新知,同時將心得分享給大家。

這應該是從未有交集的兩人殊途同歸的理念,只是身為作者的我,看到文章「太多次」被跟隨,才會如此敏感強烈排斥。

兩次留言往返,很遺憾還是溝通不良,對於選題針對單一性問題避而不談,可惜理念不合,辯論到此為止。他要 follow 下去繼續這樣「做法」,如他所說,我管不著。


想在手機閱讀更多移動通訊資訊?下載【香港矽谷】Android應用
分享到Facebook
技術平台: Nasthon Systems