遇到网络抄袭痞子,你的点子只是别人的最快捷径 (唉~)

前几天贰一知道我又在 Google+ 大吐苦水,部落格写的题目又被某人引为己用,他大笑好几声:“你不知道这就是那些人生存之道?” ,他不安慰我,还替这件事给了“合理化”的解释?

我们对谈的过程中,我义正严词表示部落格所有文章都是自己做足功课,才会交卷,没想到别人只要看过一遍,用自己的语气改写,就当成他的文章了。

medium_7655314966

photo credit: Kalexanderson

以下是他与我对网络抄袭的攻防交战部分内容:

贰:“至少他不是完全照抄,还有自己的想法呢!”

我:“这什么屁话!”(翻白眼,双手交叉)

贰: “那表示你写的不错,别人才会拿来用。”

我:“我只是觉得,为什么他不抄重灌达人、电脑玩物的点子,只有针对我的文章题目不断予取予求?”

我把那个人这一两年取自我部落格文章又加以改写为自己发表内容,做了一个时间对照列表给贰一看。(→ 详细比对请到 List.ly)

Julia Says
View more lists from Julia Lin

我:“你看,有18篇呢。”

贰:“说实话,只有你自己会在乎这件事,网络上点子就是抄来抄去,你敢保证你写的就是原创?”

我:“我...我写之前,会搜寻国内有没有人写过这主题才会动笔去写,我可没看别人网站觉得有意思,就拿那个题目来写。”

贰:“你遇到是抄袭痞子”他讲话慢条斯理,不时会冒出几个新词,“你没听过吗? 这种人有想法,也有自己的一套,不理会别人对他的看法……,总之你对这种人没辄的。”

我: “.......”(结论就是这样? 他继续抄,我奈他不何。)

即使他话说得也没错,可是我这么费心找资料,用心研究,才写好文章,难道就是眼睁睁被人当免费点子资源看待?

虽然现在我对这件事不若刚开始发现那样气愤、抓狂,但我总希望这个人能否高抬贵手,别这样糟蹋别人心血,别仿到连引用研究资料方式(请见 Coffitivity 这篇),还有我发现的时光机这说法 (请见 Forecast.io 这篇),这样都用上了。(→ 这说法太主观,有失偏颇,修正我的比对说法)

贰: “你也别放在心上,有的人比你受害更深,文章被一些蟑螂剪下贴上,还说是他写的呢。”,“更何况,就算你正式提出指控,他只是暂时被人戳一把,应该不痛不痒。我说过的嘛,这种人是痞子咩,哪会在乎你这只小蚂蚁咬他吗? 对你其实一点好处也没有...”

我突然讲不出什么话反驳他,当场哑口无言,这点我也想过,他没有原封不动照抄我的作品,只是把我写过的文章改头换面据为己有,不容易判定为抄袭。就著作权法上广义说法,这种行径只是援用他人的思想或理念,未注明出处,并未违反著作权法规定。(可见台湾著作权法多么不保障创作者…)

我到现在没有指名道姓那个人的理由,这样做不见得能争一口气,想到我就算一吐为快最后沦为自己唱独脚戏,他若无其事继续看我文章,找他想要写的题目,我真的奈他不何。他顶着一定名气,我自认小虾米无力阻止他的行为,只能用我的方式厘清想法,抒发心情而已。

最终我必须认清事实: 抄袭别人点子,是很多人认为最快的捷径。那的确是像他那种人普遍的作法,称之为快速加工法吧?!

→ 我还是要强调,频繁从别人部落格取材题目,不该是常态作为。

但,我就是不屑做这种事,太没品,不是我的格调。

贰: “你还是好好做自己,别被这事影响到你写作的初衷,我可是你忠实粉丝。”

听到这句话,让我好生感动,这件事也提醒了我必须加紧努力,继续写出更好的文章,才能对得起自己良心。别人要模仿,就让他跟着吧。

【后话】
发表完这篇我本就打算抒发心情舒坦就好,被我提及的 P 部落客留言反驳抗议我“抹黑”。文中提到的借由他人文章产生写作的念头,不是说大家从我这边看到好用的服务,不能自己写介绍文,完全不是我要表达的意思。

而是,要取之有道! 大家从取得的来源,发现新闻性资讯,众家部落格齐写,毫不意外,乃常见的事情,大家读者群不同,不用计较这类有没有“抄”的问题,反正 Evernote 、Dropbox 或 Facebook 不是都很熟悉吗?

我志在推广更多好用新奇的服务给大家,在筛选过程中,尽量避免他人早已普遍介绍的主题,希望自己一边学习新知,同时将心得分享给大家。

这应该是从未有交集的两人殊途同归的理念,只是身为作者的我,看到文章“太多次”被跟随,才会如此敏感强烈排斥。

两次留言往返,很遗憾还是沟通不良,对于选题针对单一性问题避而不谈,可惜理念不合,辩论到此为止。他要 follow 下去继续这样“做法”,如他所说,我管不著。


想在手机阅读更多移动通讯资讯?下载【香港硅谷】Android应用
分享到Facebook
技术平台: Nasthon Systems