今天拜讀了「數位之牆」上的一篇新文章，《寫給我親愛的台灣網際網路同業們（一）》，作者所要傳達的就是網站的發展中最重要的就是「規模經濟」，而對大多數台灣的網站來說，因為市場規模受限，以台灣最知名的幾個網站(無名、巴哈姆特、雅虎奇摩)來看，了不起就是三百萬左右的註冊用戶，如果是每天的活躍用戶，那頂多也只有五六十萬，這些網站看起來在台灣似乎已經無敵了，但是以世界排名來看，還擠不進全球前一千名…

                                       

而在這一波web2.0的浪潮中，其實台灣的SNS網站也不算少數，只是經常用著用著就發現「奇怪，這個網站怎麼打不開了!!」，過幾天才發現這個網站又不見了，明明各項功能都不錯，但是為什麼撐不下去呢？

在數位之牆的這篇文章中，我們可以看到，是因為市場規模的限制，在這個小眾的利基市場中要出頭不容易，導致網站主們無法拿到更多的創業投資VC資金來發展，畢竟這些將要拿錢出來的人知道，這個規模不大的市場，且在雅虎奇摩的陰影下，難以預期發展出一個有規模的網站，除非到中國大陸另闢戰場，否則網站持續經營下去，由於沒有達到規模經濟，隨著用戶的增加只是造成更大的經營成本…

三年前我們就前來內地發展我們的網站，對於作者所描述的一切感同身受，在一個網站沒有達到規模之前，所有的商業模式都是假的，因為根本不可能賺到錢，同時隨著用戶增加所帶來的瓶頸更是雪上加霜，相對的創投VC看得上的就是你所經營的網站未來發展是否可以期望，除了經營團隊，更重要前提的是市場性，網站的收入不外乎針對會員收費的一些機制以及在擁有會員基礎之下所能創造的廣告收益，不否認台灣這幾家大的網站是可以賺錢的，但她們頂多被稱為中小企業，在VC的眼裡，資金投入的報酬率不高，而且甚至將會血本無歸，這真的很現實…

試想，一個規模六十萬會員的網站，每個月收取50元好，還是一個兩千萬會員的網站收取5元來的好，我想VC一定選擇後者，而這就是規模經濟，或許為數眾多的網站之所以拿錢只是為了創造更大的會員流量基礎，同時期待找到一個明確的商業模式，但這就是網路行業特性…

如果你懷疑VC是否只投資一些科技產業，而對internet或者傳統產業不敢興趣，那更是大錯特錯，VC對各行各業確實有不同的衡量標準，但是我們可以看到，針對中國大陸的網站，VC每次資金的投入動輒上千萬美金，甚至上億美金，因為要創造流量的同時，所需投入的server數量至少都是上萬台；這些拿到資金的站長們甚至只是提出了一個創意而已，隨便一個網站要拿到幾百萬美元的資金易如反掌，也因此internet被視為一夜爆富的捷徑，而被投資的這些網站幾乎可以說賺錢之日似乎還遙遙無期，只是因為她們已經初步建立了市場規模…

除此之外，題外話，在其他產業，高盛(Goldman Sachs)引發了一場外資VC搶進投資大陸養豬場的投資熱，甚至包含重慶小天鵝麻辣火鍋、連鎖便捷酒店等，都看得到VC的身影，這也說明著”市場規模”…

在中國內地的知名網站中不乏台灣人，包含目前最紅的51.com、太平洋電腦網，甚至是來自於台灣的愛情公寓以及一些主流的網路廣告公司(ccmedia…)等；而來自台灣的VC，也不少投資了內地本土的網站，諸如：聯電、華碩、宏碁等旗下的VC，有的甚至早在四五年前已經捧著錢在這些內地知名網站之間遊走了…

當然這也是因為VC之間跟風投資的習性非常興盛…

所以台灣有志於在internet產業發展的年輕人，如果你有雄心壯志想成為第二個facebook或者twitter，建議你們到中國大陸來，在這裡有許多世界級(Nasdaq)的網路公司，在這種以”億”來計算的基礎下，你的眼界與機會將有更大的提升…